LED照明中國(guó)市場(chǎng)蓄勢(shì) 成本與標(biāo)準(zhǔn)存惑

在最近于廣州舉行的國(guó)際照明展覽會(huì)上，飛利浦、日亞化學(xué)、歐司朗和旭明光電這些LED巨頭們聚在了一起。在主題為“共商產(chǎn)業(yè)掣肘及經(jīng)營(yíng)策略”的論壇上，一名觀眾雄心勃勃的向臺(tái)上來自以上四家大公司的高層們發(fā)問：

“如果我現(xiàn)在要投資100億人民幣進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)，你們覺得我是瘋了還是很有眼光?”

他隨即被澆了一盆冷水。因?yàn)楦吖軅冋f，“如果你真有這么多錢，其實(shí)有很多更好的選擇，何必趟這攤渾水?”

實(shí)際上，受歐債危機(jī)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷等影響，去年下半年起，LED企業(yè)的出口訂單大幅銳減。去年9月，深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、鈞多立實(shí)業(yè)有限公司老板的跑路，曾在業(yè)內(nèi)引起一片嘩然。而近一年時(shí)間過去，洗牌仍在繼續(xù)。

但硬幣的另一面，受中國(guó)等新興市場(chǎng)的拉動(dòng)，LED產(chǎn)業(yè)大規(guī)模增長(zhǎng)仍然有望。

“目前，全球1/8的照明市場(chǎng)是LED的市場(chǎng)，我們預(yù)計(jì)到2015年LED的市場(chǎng)占有量將是45%。”飛利浦照明專業(yè)照明解決方案業(yè)務(wù)部首席執(zhí)行官M(fèi)arc de Jong說，“在亞洲，預(yù)計(jì)LED照明市場(chǎng)將增長(zhǎng)70%-80%，中國(guó)將起領(lǐng)跑的角色。”

之前的5月初，來自全國(guó)的城市路燈管理所的人士共聚合肥，參加飛利浦“城市·居民·燈光”主題研討會(huì)，在其中LED道路照明的小型討論上，上海市路燈管理中心高級(jí)工程師謝俊彥說，“就像數(shù)碼相機(jī)取代膠卷相機(jī)，LED很快會(huì)替代傳統(tǒng)鈉燈。”飛利浦專業(yè)照明解決方案副總裁、總經(jīng)理魏謙哲認(rèn)為，中國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快，在城市擴(kuò)張和發(fā)展的過程中如何通過合理的城市規(guī)劃和高效能的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，比如以先進(jìn)的LED照明解決方案打造獨(dú)具特色的城市，達(dá)成城市可持續(xù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。這些都是飛利浦“城市·居民·燈光”活動(dòng)長(zhǎng)期關(guān)注的課題。

盡管也承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)很大，而在旭明光電股份(600184,股吧)有限公司企業(yè)發(fā)展副總經(jīng)理林盈谷看來， “LED產(chǎn)品在中國(guó)合理定價(jià)較難，而且中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化需要關(guān)注產(chǎn)品間的可比性。”

路燈行政管理體系或?yàn)樽枇?/p>

“節(jié)約的電費(fèi)都是被政府拿走了，沒有合理的分配機(jī)制。”

今年5月7日，科技部發(fā)布的《半導(dǎo)體照明科技發(fā)展“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃》(征求意見稿)提出：到2015年，LED照明產(chǎn)品占通用照明的30%，建成50個(gè)“十城萬盞”試點(diǎn)示范城市。隨后，5月16日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議又討論通過《國(guó)家基本公共服務(wù)體系“十二五”規(guī)劃》，研究確定促進(jìn)LED照明燈具等節(jié)能家電產(chǎn)品消費(fèi)的政策措施，提出將安排22億元支持推廣節(jié)能燈和LED照明燈具。

但謝俊彥仍然認(rèn)為在推廣LED道路照明上的阻力不小。

事實(shí)上，因?yàn)槲覈?guó)的路燈管理系統(tǒng)在行政管轄上歸屬各地電力公司，所在行業(yè)的自然壟斷特性使得其在對(duì)待新生事物時(shí)，常常具有惰性甚至排斥。

“原因主要還是LED燈的價(jià)格過高。”謝俊彥解釋，“一盞100W的LED燈，估計(jì)要賣到3000-4000元左右。”

據(jù)了解，在我國(guó)公路并不一定需要安裝路燈，但是建設(shè)部要求城市道路必須安裝路燈。而在路燈的建設(shè)上，通常是按照“誰提出，誰埋單”的方式?？紤]到LED燈初期投入成本較高，安裝時(shí)需要進(jìn)行專業(yè)的道路設(shè)計(jì)，同時(shí)不像鈉燈只需按照固定間距安裝，而且后期還要投入維護(hù)成本，所以一些建設(shè)單位并不愿意使用LED燈。

此外，因?yàn)槁窡艄芾硭那吧硎请姛艄?，在早期用電量中所占?quán)重較小，而且因?yàn)殡`屬于電網(wǎng)公司，所以路燈通常也都沒有裝電表，這也使得在實(shí)際的運(yùn)用中，很難實(shí)際統(tǒng)計(jì)LED等所節(jié)省的電量。

“前期我們投入很大，后期的維護(hù)成本高，但節(jié)約的電費(fèi)都是被政府拿走了，并沒有根據(jù)節(jié)能的效益形成相應(yīng)合理的分配機(jī)制。”安徽馬鞍山路燈管理所一位何姓人士在飛利浦“城市·居民· 燈光”活動(dòng)上稱。

芯片技術(shù)更新能否壓低成本?

多數(shù)人仍相信，LED芯片未來的發(fā)展方向是基于硅的方式。

盡管LED價(jià)格目前來看仍舊過高，但是快速下降的成本已經(jīng)讓人看到了新希望。足以佐證的是，LED在我國(guó)的使用經(jīng)過最初的射燈，到兩三年前的道路照明之后，終于在去年底成功進(jìn)入了室內(nèi)。

“因?yàn)槿ツ晗⊥翝q價(jià)致使熒光粉漲價(jià)，使熒光燈的成本上升;此外，LED的光效在增加，成本卻不斷下降，很多過去回報(bào)不是很好的領(lǐng)域現(xiàn)在都OK了。” GE照明亞太區(qū)LED產(chǎn)品兼先創(chuàng)新中心照明業(yè)務(wù)總經(jīng)理王健表示。

如果你去買照明產(chǎn)品，一只130流明/瓦、能夠使用4萬小時(shí)、售價(jià)為15美元的LED燈，和一只60流明/瓦、可以工作3000小時(shí)、售價(jià)為3美元的熒光燈，你會(huì)選擇哪一只?

新世紀(jì)光電股份有限公司技術(shù)長(zhǎng)李允立會(huì)選擇后者。李認(rèn)為，對(duì)于消費(fèi)者來說，LED產(chǎn)品能不能走進(jìn)賣場(chǎng)的關(guān)鍵還是價(jià)格，而無關(guān)技術(shù)。“如果把LED的性能降低到100流明/瓦、壽命為1.5萬小時(shí)，但售價(jià)也是3美元，它就很有競(jìng)爭(zhēng)力了。”

事實(shí)上，即使不降低LED的性能，成本下降也并非不可能。僅以LED最核心的芯片技術(shù)來說，“芯片光效每年提高10%，成本每3個(gè)月下降5%還是很有希望的。”飛利浦Lumileds照明公司亞太區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)周學(xué)軍說。

而晶能光電(江西)有限公司首席技術(shù)官趙漢民則有意挑戰(zhàn)發(fā)展了20年的藍(lán)寶石襯底技術(shù)，“如果使用硅襯底技術(shù)，可以規(guī)避大公司的技術(shù)專利網(wǎng)，而且LED芯片的成本比藍(lán)寶石襯底低5-10倍。”

但趙也坦言，硅襯底的技術(shù)難度高于藍(lán)寶石襯底，“主要是應(yīng)力問題，容易產(chǎn)生裂紋。”

不過，多數(shù)人仍相信，LED芯片未來的發(fā)展方向是基于硅的方式。

日亞化學(xué)工業(yè)株式協(xié)會(huì)照明用LED開發(fā)中心副中心長(zhǎng)大黑弘樹表示，“隨著3-5年后稀土價(jià)格的調(diào)整，硅的成本會(huì)下降，那時(shí)候我們將會(huì)做更多的嘗試。”

標(biāo)準(zhǔn)化背后的專利困惑

早在2010年，飛利浦、歐司朗、松下、東芝等國(guó)際照明巨頭已成立了Zhaga。

除了成本之外，讓各地路燈管理所人員對(duì)LED提出的問題還包括后期維護(hù)的不便利。

理論上講，道路照明用高壓鈉燈的使用壽命僅約5000小時(shí)，而大功率LED的壽命一般達(dá)5萬~7萬小時(shí)。但在實(shí)際應(yīng)用中，仍然不可避免的會(huì)遇到問題，“光源部分的維護(hù)可能性小一點(diǎn)，但是驅(qū)動(dòng)還是可能需要維護(hù)的。”謝俊彥說。

這就讓許多使用者們犯了難。“目前全國(guó)差不多有56萬盞LED路燈，產(chǎn)品來自于上千個(gè)廠家，每個(gè)廠家還有好多不同的型號(hào)。以前鈉燈有10個(gè)品種就差不多了，但是LED的產(chǎn)品太多了，彼此之間也沒有兼容性，讓我們?nèi)绾尉S護(hù)?”一位業(yè)內(nèi)人士說。

因?yàn)闆]有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定LED路燈模組的模數(shù)，也往往導(dǎo)致生產(chǎn)廠家沒有方向。“好多廠不知道做什么好，無序發(fā)展，浪費(fèi)大。”謝俊彥表示。

實(shí)際上，針對(duì)LED產(chǎn)品，我國(guó)目前已有146項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，而針對(duì)市場(chǎng)上總覺得缺少標(biāo)準(zhǔn)一事，中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)劉升平的解釋是，標(biāo)準(zhǔn)的制定需要過程，往往滯后于產(chǎn)品的發(fā)展，而且LED技術(shù)本身發(fā)展很快，也不能用各種標(biāo)準(zhǔn)限制了行業(yè)的發(fā)展。

事實(shí)上，大企業(yè)們已等不及了。早在2010年，飛利浦、歐司朗、松下、東芝等國(guó)際照明巨頭已牽頭成立了Zhaga。

據(jù)介紹，Zhaga是一家國(guó)際性行業(yè)協(xié)會(huì)，主要是為L(zhǎng)ED光引擎界面制訂標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，解決當(dāng)前LED行業(yè)產(chǎn)品界面不兼容難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)問題。“Zhaga通過統(tǒng)一接口的途徑為燈具制造商確定穩(wěn)定的設(shè)計(jì)平臺(tái)，能夠促進(jìn)產(chǎn)品的規(guī)模化，推動(dòng)LED照明普及。”Zhaga常務(wù)會(huì)員代表、德凱質(zhì)量認(rèn)證(上海)有限公司廣州分公司市場(chǎng)經(jīng)理謝藝芹說。

不過，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)也擔(dān)心加入Zhaga聯(lián)盟后，可能難以繞開該規(guī)范制定企業(yè)所設(shè)置的LED下游應(yīng)用專利陷阱和壁壘。

對(duì)此，謝藝芹回應(yīng)，Zhaga界面標(biāo)準(zhǔn)化只涉及光引擎的接口，不涉及其內(nèi)部工作機(jī)制。“依據(jù)Zhaga標(biāo)準(zhǔn)，采用LED作為光源的光引擎是一個(gè)可以進(jìn)行界面標(biāo)準(zhǔn)化的模塊，而模塊內(nèi)采用的技術(shù)并不會(huì)被標(biāo)準(zhǔn)化，也就是說即使光引擎的外部是標(biāo)準(zhǔn)化的，但其內(nèi)部還是各有特色。”