歐盟與美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較

歐盟機(jī)械工程領(lǐng)域?qū)χ饕?jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體及其競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行測(cè)評(píng)，調(diào)查期為2000年～2010年?！?012年歐盟機(jī)械工程競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)報(bào)告)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)力成本的變化進(jìn)行了分析，以確定成本競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況。此外，對(duì)機(jī)械工程相關(guān)的公共研究政策進(jìn)行調(diào)查，以便對(duì)不同競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新環(huán)境建立評(píng)價(jià)體系。

美國(guó)、日本和中國(guó)是歐盟27國(guó)機(jī)械工程領(lǐng)域最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。報(bào)告重點(diǎn)介紹了競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)及其演進(jìn)過(guò)程、發(fā)展趨勢(shì)以及貿(mào)易情況。報(bào)告將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的機(jī)械工程行業(yè)產(chǎn)出和效率變化與歐盟進(jìn)行對(duì)比。在對(duì)比中，報(bào)告將時(shí)間序列的產(chǎn)值用2010年固定匯率轉(zhuǎn)換成歐元，并以2010年的不變價(jià)格進(jìn)行比較。

2010年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)總營(yíng)收額達(dá)2216億歐元，相當(dāng)于歐盟27國(guó)總營(yíng)收額的44%;從業(yè)人員達(dá)110萬(wàn)人，相當(dāng)于歐盟機(jī)械工程行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的40%。然而，美國(guó)的工業(yè)增加值占產(chǎn)值的比率達(dá)65%，這表明其勞動(dòng)生產(chǎn)率高于歐盟。

過(guò)去10年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)增長(zhǎng)緩慢。即便在全球機(jī)械及設(shè)備投資處于增長(zhǎng)時(shí)期的2000年～2008年，其年均增長(zhǎng)率也小于1.5%。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)更是使其全部收益損失殆盡。2010年，以不變價(jià)格計(jì)算，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)17%，仍低于2000年的水平。在此背景下，歐盟機(jī)械工程經(jīng)受了與美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)類(lèi)似的挫折。但由于較高的增長(zhǎng)率一直延續(xù)至2008年，因此2010年的實(shí)際營(yíng)收增幅已達(dá)到2000年的水平。

對(duì)美國(guó)就業(yè)水平的增長(zhǎng)與產(chǎn)出進(jìn)行比較：2000年的150萬(wàn)員工中僅有110萬(wàn)人保留至2010年。對(duì)歐盟27國(guó)而言，失業(yè)人數(shù)也多達(dá)40萬(wàn)人。但歐盟機(jī)械工程行業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)較多，因此歐盟的總體失業(yè)率僅為14%，而美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的失業(yè)率約占總就業(yè)人數(shù)的1/4。

在勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較中，無(wú)論是從宏觀經(jīng)濟(jì)層面還是從各產(chǎn)業(yè)部門(mén)層面來(lái)看，美國(guó)都表現(xiàn)出明顯較高的水平。2010年，美國(guó)機(jī)械工程的勞動(dòng)生產(chǎn)率比歐盟27國(guó)高出70%左右。如果比較整個(gè)調(diào)查期，其結(jié)果更令人吃驚。2010年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比2000年高出8.4%，而每名雇員的勞動(dòng)力成本僅增長(zhǎng)了6.0%。盡管金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的工資增長(zhǎng)受到影響，但2005年及之后幾年仍呈現(xiàn)出適度增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

同期，歐盟勞動(dòng)生產(chǎn)率保持了增長(zhǎng)勢(shì)頭。盡管2010年的金融危機(jī)引發(fā)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降，當(dāng)年勞動(dòng)生產(chǎn)率仍超過(guò)2000年水平的16.4%。在此背景下，2005年后工資漲幅，甚至在2008年～2010年也沒(méi)有下降。這種形勢(shì)給歐盟企業(yè)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)帶來(lái)了負(fù)面影響。與美國(guó)相比，2008年后歐盟27國(guó)的單位勞動(dòng)力成本(ULC)飆升，而由于產(chǎn)能利用率較低，總收益率(GOR)下降較多。而美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響明顯比歐盟少得多。這可能是就業(yè)模式差異、薪酬合約不同以及歐洲勞動(dòng)力市場(chǎng)形勢(shì)更艱難等因素所致。

美國(guó)機(jī)械工程出貨額的58%提供給國(guó)內(nèi)客戶(hù)。在調(diào)查期內(nèi)需求已經(jīng)出現(xiàn)萎縮，2000年～2010年，美國(guó)制造商的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額降至33%。盡管面對(duì)艱難的市場(chǎng)環(huán)境，國(guó)外供應(yīng)商依然能使美國(guó)市場(chǎng)的機(jī)械銷(xiāo)售額保持穩(wěn)定。美國(guó)對(duì)歐盟的表現(xiàn)甚至更好。2010年，面對(duì)呈萎縮態(tài)勢(shì)的美國(guó)市場(chǎng)，歐盟機(jī)械工程行業(yè)獲得了13%的增長(zhǎng)。2005年，歐盟機(jī)械工程行業(yè)實(shí)現(xiàn)了約5%的增長(zhǎng)。

美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品對(duì)歐盟的出口增速快于美國(guó)的進(jìn)口增速。然而，機(jī)械工程產(chǎn)品對(duì)歐盟的貿(mào)易逆差形勢(shì)基本不曾改變。長(zhǎng)期逆差的貿(mào)易形勢(shì)是雙方處在不同貿(mào)易層級(jí)所致。歐盟機(jī)械市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展是美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品出口不斷增長(zhǎng)的原因之一。但也正因如此，2010年，歐盟機(jī)械市場(chǎng)需求萎縮，導(dǎo)致美國(guó)制造商對(duì)歐盟的出口份額下降了5%。

2000年～2010年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的全球貿(mào)易余額為順差。這主要得益于美國(guó)對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)加拿大和墨西哥的出口所發(fā)揮的重要作用。美國(guó)在歷史上便占有拉丁美洲很大的市場(chǎng)份額，同時(shí)，亞洲(特別是中國(guó))也已成為其重要的出口市場(chǎng)。美國(guó)與非歐盟地區(qū)的貿(mào)易順差彌補(bǔ)了美國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易逆差。2010年，美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品對(duì)全球貿(mào)易余額約由50億歐元增至138億歐元。

與全球總制成品貿(mào)易相比，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)比所有其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的平均水平有更好的表現(xiàn)，盡管美國(guó)的貿(mào)易余額總體呈現(xiàn)逆差態(tài)勢(shì)。2010年，美國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易逆差增至700億歐元，對(duì)全球的貿(mào)易逆差增至5660億歐元。美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)兩個(gè)貿(mào)易指數(shù)得到證實(shí)：(1)巴拉薩指數(shù)(BI)為正，并在調(diào)查期內(nèi)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。這意味著，對(duì)美國(guó)而言，機(jī)械工程產(chǎn)品出口額占總制成品出口額的比重高于全球機(jī)械工程產(chǎn)品出口總額占全球制成品出口總額的比重。(2)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)顯示，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)貿(mào)易余額相比美國(guó)總制成品貿(mào)易余額也處于優(yōu)勢(shì)地位。

在對(duì)歐盟貿(mào)易方面，情況略有不同。BI指數(shù)保持正值且仍不斷增長(zhǎng)，這表明美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品出口至歐盟的集中度更高，甚至越來(lái)越高。這種發(fā)展頗具典型意義，也反映在其全球貿(mào)易方面。盡管美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品對(duì)全球貿(mào)易的RCA指數(shù)是正值，但美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品對(duì)歐盟的RCA指數(shù)是負(fù)值。2000年～2010年，美國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品對(duì)歐盟的貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)下降，但貿(mào)易逆差也在減少。這種發(fā)展趨勢(shì)主要?dú)w因于歐盟對(duì)機(jī)械工程產(chǎn)品需求的日益增長(zhǎng)。